Performance du Fonds

Comme la majorité des institutions de prévoyance en Suisse, le Fonds a pu bénéficier de la forte progression des marchés des actions, réalisant une performance de 9.0% en 2024 par rapport à celle de son benchmark stratégique se situant quant à elle à 10.3%. Le Fonds a ainsi sous-performé son benchmark stratégique de 1.3%, ce qui s’explique par ses investissements illiquides et en particulier par les marchés des actions non cotées (« private equity ») qui ont obtenu des résultats moins bons que leur benchmark coté en 2024. Cependant, nous constatons qu’à long terme, les performances nettes de frais réalisées par le Fonds dans les actions non cotées dépassent celles de leur benchmark coté d’environ 2% par année, ce qui justifie pleinement leur présence dans notre stratégie d’investissement.

S’agissant de l’évaluation de la performance du Fonds par rapport à ses pairs, c’est-à-dire celles d’autres institutions de prévoyance en Suisse, nous utilisons plusieurs indices dont notamment le « peer group » de notre consultant en investissements PPCmetrics (prière de se référer aux définitions dans les notes du tableau ci-dessous pour plus de précisions). Le Fonds surperforme la médiane de ce « peer group » de 0.9% sur l’année 2024 et de 0.2% par année depuis le début de la mesure de cette performance, soit le 01.07.2013, se plaçant ainsi près du 1er quartile de performance du « peer group » sur cette période historique de 11.5 ans. De telles comparaisons sur le long terme sont plus pertinentes du point de vue des investisseurs institutionnels tels que le Fonds.

Performance en %1 an3 ans15 ans110 ans1
Le Fonds9.0-0.22.93.6
Benchmark stratégique210.30.33.23.9
Peer group PPCmetrics - Performance médiane38.10.72.93.4
Peer group PPCmetrics - Rang du Fonds (normalisé sur 100)328924728

1) Annualisé
2) C’est le seul indice pour lequel nous indiquons des performances brutes de frais
3) Le peer group PPCmetrics est composé de plus de 100 fonds de prévoyance suivis par notre consultant PPCmetrics. Le rang normalisé sur 100 permet de comparer la performance du FPN à celle des peers. Le rang 1 signifierait que le FPN a la meilleure performance dans le peer group, le rang 100 que le FPN a la pire performance et le rang 30 que 29 peers ont une meilleure performance que le FPN et 70 une moins bonne performance.